前言&说明

本文将以卡组织和银行作为一二级排序，收录各行发行的国际借记卡，并给出个人主观评级。

年代久远的卡（如长城环球旅行卡、旧版牡丹国际）等均不会在本文列出，本文仅讨论目前仍在发行或不久前仍在发行且存量较大的卡。

分类原则：先按照银行分类，再按照系列分类。（若同时满足“卡面不同、发行时间不同”两个条件，则视为不同系列，即使功能上可能两个系列基本一致。例如冬奥卡将不属于“跨境通VISA”类中）。

由于自动购汇是万事网联和连通卡独有的特性，因此所有不支持自动购汇的卡的评分都会偏低，这并不代表卡本身不好，而是落后时代了。长江后浪推前浪，这是必然的过程。

由于中国大陆VISA、万事达、万事网联 Apple Pay上线，本文中的VISA卡将增加一个“Apple Pay支持”的项目，如若后续美国运通卡支持，则也将添加。

评分标准

评分维度及权重

冻结比例（10%）：消费冻结比例越低越好，影响资金流动性。
是否可网付（20%）：是否支持线上支付，影响使用场景。
有无FTF（15%）：是否有货币转换费，影响消费最终成本。
有无3DS（25%）：是否支持3D安全认证，关系交易安全性。
自动购汇（15%）：是否支持自动购汇，影响使用便利性。
收费（5%）：包括卡工本费、小额账户管理费、年费等，综合成本考量。
优惠政策（5%）：卡组织等级（如万事达世界卡）、境外ATM查询/取款费用减免等，影响附加价值。
办理难度（5%）：申请流程的复杂程度及所需材料，影响获取难度。

首先可以看到，3DS我给了最高的权重。3DS在无卡支付的时候其实是极其重要的板块，首先是很多网站/网关，如果你的卡没有3DS，很容易遭到拒付。其次，一旦你过了3DS，银行理论上是可以拒绝你的交易争议的，这也侧面说明了3DS很重要。因此，3DS可以算作是”网付的最后一道防线“，而且尤其是国内很多银行压根不重视这一块，给予最高的权重也是为了鞭策这些银行。

其次给到的是网付。其实自从1-2年前大家对于境外支付需求上升开始，不少银行已经重视了这一块（例如中信，已经成功摆脱了”拒付王“的名声）。但今年发行的万事网联卡，不少银行表现仍然不尽如人意，因此，这一块依旧是需要重视的。

再次则是FTF和自动购汇，这个属于各大银行基本功了，鲜少有卡会在这上面掉链子，因此权重会适当放低一些。

冻结比例固然很影响体验，但是能付出去、能低成本付出去才是硬道理，因此权重会较低一些。

收费、优惠和办理难度都是进阶需求，权重最低。

维度	评分档位	分值
冻结比例	冻结比例100%；冻结<10%；冻结10%-20%；	0-2
是否可网付	支持网付；部分支持（如仅限强3DS）不支持网付	0-4
有无FTF	无FTF；FTF <1%或1%左右；FTF >1%；	0-3
有无3DS	支持3DS；不支持3DS	0-5
自动购汇	支持自动购汇；不支持但可手动购汇；	0-3
收费	无任何费用；仅工本费(<10元)；仅工本费(<25元)；有年费或小额管理费；多种费用叠加	0-1
优惠政策	有优惠：酌情给分无优惠：0分	0-1
办理难度	在线申请+简单材料；需线下+简单材料；需复杂材料或审核；复杂且耗时	0-1

License

encmasuta 频道及网站的原创内容，如无特殊说明，均以 CC BY-NC-SA 4.0 协议发布。转载时，敬请保留原始来源。

本小节内容使用的卡面图片仅用作说明用途。